五子棋,象棋或围棋等两人棋類遊戲有没有可能改造成多個人一起...
1.三國象棋三國象棋_baidu百科“三國演弈棋”是三小我玩的象棋遊戲，是棋盘上的“三國演义”，是名著《三國演义》的實战演示版。三個玩家别離代表曹操、刘备、孙權，相互攻伐，终极克服两方金瓯無缺。
本棋經由過程结盟和對汉献帝气力的公道利用（挟皇帝以令诸侯），讓人充實领會到三國期間怪异的汗青布景和各類计谋决议计劃。三人棋战時而匹敌、時而结合，将围魏救赵、冷眼旁觀等中國傳统军事盘算充實表現。
2.四國象棋四國象棋_baidu百科
3.國际四國象棋國际四國象棋_baidu百科
4.七國象棋七國象棋_baidu百科
北宋司马光缔造的一種中國象棋變體。摹拟战國七雄美國黑金，，相傳為司马光 按照那時民間風行的两人對局的象棋举行鼎新而設計成的，并傳播到朝鲜和日本。
5.跳棋
还發明了點此外
立體國际象棋立體國际象棋_baidu百科
太极象棋
蒙古象棋
环状象棋
环状象棋（Dunsany's Chess、Byzantine Chess ），是利用环状棋盘的國际象棋變體，汗青可追溯到九世纪的拜占庭象棋。
遊戲法则
四环道的好坏相間棋盘，每环道皆十六個方格，構成六十四個棋格。将棋子依初始分列。玩家右手邊的棋子以逆時钟標的目的為火線；左手测的兵卒以顺時钟標的目的為火線。從戎卒挪動到間隔初始行180度的横行時進级。其他按照正统的國际象棋法则。
三维围棋三维围棋可行吗？難度有多大？ - 知乎
科幻小說里的立體围棋！_新棋吧_baidu贴吧
球面的
和若是在莫比乌斯带或球面上下围棋會怎样样？ - 知乎肩頸酸痛,
谢邀，初次被邀，被宠若惊。
先說结论，可以，固然可以。
可是多人棋類的话，不但光是“死局”那末简略。究竟上，多人棋類还触及到一個生理博弈的問题。
也就是說，棋战者所寻求的输赢再也不是那末简略了。假如三小我棋战，自但是然的，最强的會被弱的两方结合夹击音波拉皮, 。可是若是有一個弱的回绝互助呢？换言之，有時對方可以成心“不讓你赢”，可是從法则角度他没有错，你只能從品德层面训斥他。
以是這才是多人棋類設計必要注重的一點。亦即，多人棋類虽同為信息全明的遊戲，但并不是计谋那末简略
。也就是說，它是不是合适策梅洛定理仍是未知数。知乎里仿佛有關于多人博弈中策梅洛定理是不是合用的問题，题主可以去参考参考。
對此，我本来曾設計過的一個三人跳棋遊戲，叫做鼎跳棋。有樂趣的朋侪可以去新棋吧找一找這個贴子。(那時發贴的時辰心境不太好，以是语气不怎样友爱，見谅………)
此中，我给的設定是：第一位得正三分，第二名扣一分，最後一位扣两分。如许設計有几點益處：
驅蚊艾條,
第1、分数合适排名，也就是最差的收成最小，最强的收成最大，而不會呈現最弱次弱所负相称這類排場；
第2、零和，在我看来遊戲具备零和的特色是一種长處，見仁見智；
第三，也是最首要的一點：第二不會成心去坑害第三。固然這個只創建在不牵涉其他身分的条件下。由于第二不克不及有偏安一隅的設法，不然本身也會输，固然输得不是至多，可是遊戲的目標是為了赢，而不是不為了输至多。是以我回绝了同窗给我的“二，一，负三”的提议，而采纳“三，负一，负二”，也表現這個社會的弱肉强食。
關于生理博弈就先說到這里，另有一點必要谈的就是先手上風。
家喻户晓，大大都棋類先手都廣泛具备上風(部門棋類是背工上風，比方好坏棋，但無论怎样說，两邊同等的棋類少之又少)。想要均衡，第一军力同等是必不成少的条件，另有一點，就是要同時走棋。(我本人还喜好用一種法子，就是给背工加子力，可是公允性尚不成知，最少在稳定設計的条件下，可玩性可以包管)
這一點可能很匪夷所思，可是在新棋設計者眼里其實不是很大的改動。并且改完了照旧是信息透明。
在多人棋類中，先手上風则被進一步扩展化。對此，我本来對新棋吧的镇吧之寶——永久象棋，的多人化革新中，就用到了同時走棋的機制——固然這個棋不怎样樂成。棋子若是走到统一個位置，就都灭亡。固然這是後话了。
不外同時走棋有一個弊端，就是線上不消软件欠好實現，這個就题主本身掂量了。
固然，我在設計和探究多人棋的時辰，必定會很是注重一點，就是各方的地舆位置要均等。假如三小我下象棋，那矩形棋盘是明显不成以的，這也是我一向對網上大热大卖的那一款三國象棋彻底不伤風的缘由。究竟上，三人棋我多會用六邊形棋盘。同理，老祖宗司马光的七國象棋，我照旧不喜好，不外内里部門工具仍是有参考价值的，好比行人。
再次夸大一次，地舆位置均等很首要！！！否则，均衡性大打扣頭。
有人說，答主你跑题了！明明是說死局問题！我只想說，死局？雙人棋類設計的欠好同样死，和人数多寡涓滴無關，若是設計的好，没必要斟酌。若是呈現死局，多人棋不背锅，是設計師的错。
总而言之，多人棋的設計彻底不是問题，乌兹别克斯坦的那款三人國际象棋不也很受接待不是吗。
另有一點很是首要關乎可玩性的，就是多人棋類中的组队問题。
若是國际象棋改為四小我玩(究竟上已有人革新樂成了，網上仿佛另有卖)，那末组队模式一般會很受接待。可是就我来看，如许的棋到最後，必定必定會成长成一小我雙控。
我是一個三國杀老玩家，三國杀的三對三模式便是先例。缘由很简略，就是由于凑不足人。棋類也是同样，若是我只能凑两小我，又很是想玩四人的，怎样辦？
谜底很简略。而實际糊口中，這類环境其實不罕有，或更直接一點，能凑足四小我的环境反而是罕有的。
在這里，我只能說，若是不想以此法子失败(鼎力推行的四人棋到頭来成长成雙控失败是丢人的)，就只能信息部門不透明，四國军棋就是如许的棋，成长很樂成。而四國军棋也因為信息部門不透明，在狭义的“棋”的界說中，其實不算棋(廣义的是属于的)(一千小我有一千種界說，無需和答主争辩不休)。
另有，题重要說清晰一些工具，好比详细的系统甚麼的。以是我去黑頭洗面乳，在這里只谈大要的設計思绪和要點，详细细则请咨询
。
對了，题主仿佛还提到了牌類遊戲。這個我就不說甚麼了，究竟结果两人的牌類遊戲反而少………………(耸肩)
再次谢邀，并九十度鞠躬。
頁:
[1]